Pensamento

As pessoas são formatadas pela sociedade: a escola, as religiões, os media, as famílias, os amigos e conhecidos... todos nos dizem como devemos entender o mundo e como devemos ser. Deste modo condicionam, impõem limites ao espírito humano que, na sua forma original, é livre e vasto. O nosso mundo torna-se cada vez mais pequeno... A obrigação de obedecer aos condicionalismos sociais entranha-se de tal forma que nos tornamos escravos dos outros e perdemos a nossa liberdade interior. O Homem criativo, original e espontâneo é substituído pelo homem máquina, distante e triste. 
Quebremos as nossas amarras, refundemos a nossa liberdade e um sol radiante iluminará as nossas vidas!

Poema de Ngulchu Thogme

Se este corpo ilusório, que acredito ser meu, está doente, deixa-o ficar doente!

Esta doença permite-me purgar

O mau karma que acumulei no passado,

E as obras espirituais que posso então realizar

Ajudam-me a purificar os dois tipos de véus.

Se eu estiver bem de saúde, sou feliz,

Porque, quando o meu corpo e mente estão bem

Eu posso melhorar a minha prática espiritual,

E dar sentido real à existência humana

Ao virar o meu corpo, discurso e mente para a virtude.

Se sou pobre, sou feliz,

Porque não tenho nenhuma riqueza para proteger,

E eu sei que todos os problemas e animosidade

Brotam das sementes da ganância e do apego.

Se sou rico, sou feliz,

Porque com a minha riqueza eu posso fazer mais ações positivas,

E tanto a felicidade temporária, quanto a final

São o resultado de atos meritórios.

Se eu morrer em breve, é excelente,

Porque, assistido por um bom potencial, estou confiante que

Vou entrar no caminho inequívoco

Antes de qualquer obstáculo poder intervir.

Se viver por muito tempo, sou feliz,

Porque sem me despedir da chuva benéfica e quente das instruções espirituais

Eu posso, por um longo tempo, amadurecer completamente

A colheita das experiências interiores.

Portanto, aconteça o que acontecer, vou ser feliz!

Posts do Facebook

Utilizo o Facebook, com alguma regularidade, para partilhar pensamentos, intuições e desabafos (nunca da minha vida pessoal). Ficam aqui alguns deles para, quem sabe, um dia mais tarde recordar:

- O egoísmo é a fonte de todo o mal do mundo: guerras, atentados ambientais, competição extrema, injúrias, calúnias e todas as injustiças. Todos nascem da noção de que “eu” (por vezes “nós”) sou superior aos outros, o que é um erro. Quando nascemos não trazemos nada e nada levamos quando morremos, portanto onde está a diferença? O que tem um branco superior a um negro? Um cristão mais que um muçulmano? Um capitalista mais que um socialista? Somos todos diferentes, mas todos tão iguais… Que belo seria se o mundo compreendesse isto!

- Há na nossa sociedade uma tendência mesquinha de bajulação... A verdade é que ninguém merece um tratamento especial: nem o sr. doutor, nem o sr engenheiro, nem o excelentíssimo meretissimo... o que é que são mais do que um pedinte?. "Estudaram" dizem alguns. Mas o que é que eles sabem? Uma gota no oceano infinito do conhecimento... Por muito que saibamos, a verdade é que nunca sabemos nada. Somos TODOS iguais!

- Coisa bonita as Universidades de Verão... Na do PSD fala-se mal do PS e na do PS fala-se mal do PSD. Grandes exemplos que estão a dar aos pupilos! Desta forma, não tenho duvidas, Portugal tem o futuro assegurado.

- Os governantes (todos: das juntas de freguesia ao governo) sofrem do mesmo mal que eu: miopia! Mas, enquanto a minha está nos olhos, a desses senhores está no pensamento... Como se justifica que a aposta tenha sido sempre nas infra-estruturas e nunca no capital humano, verdadeiro gerador de riqueza e de desenvolvimento social? A resposta é simples: eleições.
Enquanto não deixarmos de lado esta pequenez de pensamento nunca seremos uma nação próspera...

- Já partilhei mas volto a fazê-lo... Existe uma máfia... um polvo cujos tentáculos se estendem da esquerda à direita, das grandes empresas aos reguladores. É esse polvo que desde há mais de cem anos vem governando o país em proveito próprio.Para que servem tantas autoestradas? Tantos projetos megalómanos? Tantas fundações e observatórios? Quem tem realmente beneficiado com tudo isso?... É chegada a altura de tirar a máscara a esses mercadores do bem-estar alheio e fundar um Portugal justo e próspero!

- Senhores políticos de todos os quadrantes:Estou farto das vossas tretas de direita e de esquerda! Estou farto das vossas promessas! Farto de mentiras! Está na altura de deixar de parte as quezílias e os joguinhos de poder e de se assumirem como verdadeiros Homens e Mulheres! Está na altura de se unirem, pensarem no país e não nos vossos egos doentes...Portugal precisa, mais que nunca, de uma estratégia global e concertada que tire este país do buraco causado por décadas de má governação. Portugal precisa, neste momento, de todos nós!

- A Noruega teve este ano um excedente orçamental de 13,8% do PIB, em contraste com a maioria dos outros paises que devido à crise têm, na generalidade, deficits bastante significativos. O excedente Norueguês deve-se principalmente às receitas do petróleo... A posse de recursos naturais como o petróleo e o gás natural subvertem completamente a lógica de funcionamento da concorrência ao nível internacional. Os países com tais recursos podem dar-se ao luxo de serem pouco competitivos e esbanjadores de dinheiro (o que não é o caso da Noruega) que, no final de contas, as suas finanças são sempre saudáveis. Na verdade, estes países sugam o suor e o trabalho de outros que não possuem estes recursos energéticos.Por este motivo torna-se necessário olhar para um mundo pós-carbono, em que predominam energias limpas e onde a riqueza de cada país possa ser determinada por aquilo que produz e não pela benção de ter recursos energéticos.

- Normalmente, nas intervenções do FMI a paises com dificuldades de financiamento, a receita passa por austeridade e por um perdão parcial de dívida. Na Europa só se aplicou o primeiro elemento. O problema é que as economias, carregadas de austeridade, não conseguem libertar meios para amortizar a dívida e acabam por se endividar ainda mais... isto torna-se numa autêntica bola de neve. A divida pública portuguesa já vai em mais de 120% do PIB. Onde é que isto vai parar?

- Não gosto da compartimentalização do conhecimento! Cada vez mais há gente especializada para isto e para aquilo... como consequência os técnicos perdem a visão da totalidade, do conjunto, tendem a focar-se na árvore em vez de se focarem na floresta. Como escreveu alguém certo dia: "os técnicos sabem cada vez mais sobre menos... virá o dia em que saberão tudo sobre nada!". Um viva ao ecletismo!

- Às vezes perguntam-me se sou de direita ou de esquerda… e eu respondo: não sou de nenhum! Impuseram às pessoas uma falsa dicotomia, uma escolha entre o sistema capitalista e o socialista, ambos comprovadamente FALHADOS! As pessoas precisam da economia e a economia precisa das pessoas, não há volta a dar! O único sistema político merecedor de confiança não se encontra à esquerda ou à direita, encontra-se, fundamentalmente, no BOM SENSO dos decisores políticos, na capacidade destes em SERVIR ao invés vez de serem servidos e de defender, sempre e acima de tudo, o INTERESSE COLETIVO.

Qual é a natureza do Universo?

Desde há milénios que grandes pensadores se debruçam sobre este tema e no entanto ainda não se conseguiu chegar a um consenso. Existem basicamente três posições dominantes: monismo idealista (vulgo idealismo), monismo materialista (vulgo materialismo) e dualismo. Não as pretendo analisar exaustivamente nem dizer qual alguma delas é a verdadeira, até porque nunca cheguei a nenhuma conclusão.

O materialismo parte da premissa de que tudo o que existe no Universo é matéria. Para esta corrente o constituinte básico da realidade são os átomos (em toda a sua complexidade, abarcando as partículas sub-atómicas) e nada existe de espiritual ou “mágico”. O materialismo está entranhado no atual paradigma científico e tem servido de base à maior parte do sucesso que a ciência tem tido ao longo dos últimos tempos. Recentemente têm havido tentativas de explicar a consciência como uma ilusão resultante da interação dos neurónios, que por sua vez são entendidos como agregados de proteínas, que são agregados de moléculas, que por sua vez são agregados de átomos. A esta redução de uma realidade psicológica a uma realidade física designamos por Reducionismo, um conceito estreitamente ligado ao materialismo.

O idealismo advoga a existência de apenas um princípio no universo: a consciência. É através desta que percebemos o mundo e, portanto, também a matéria é apenas “um disfarce”. O Budismo e o Jainismo, por exemplo, são duas religiões idealistas ao afirmarem que esta está em toda a parte: nos animais, nas plantas, nas rochas e até no vazio. Levando esta ideia ao extremo existe uma corrente de pensamento idealista, o solipsismo, que defende que os eventos materiais não acontecem quando não existe uma consciência (humana) a observá-los.

O dualismo, corrente filosófica começada por René Descartes, defende que existem dois princípios no universo: espirito e matéria. A matéria sem espirito é inanimada e é um agente passivo. Já o espirito é a origem da vida e é o princípio ativo do universo. A vida é uma permanente ação do espirito sobre a matéria. Para Descartes, a razão é a principal característica do espirito.

No livro “Deus não morreu”, Amit Goswami defende uma versão quântica da realidade. Para a física quântica caso não houvesse a consciência existiriam apenas possibilidades, nada de concreto portanto. É a consciência que “escolhe”, entre as possibilidades, aquela que se torna manifesta e portanto é este o principal agente universal. Se, por exemplo, um relógio se encontrasse isolado de toda a gente os seus ponteiros não se moveriam… apenas quando uma consciência o vislumbrasse os ponteiros assumiriam a hora do momento. Isto implica uma ação de retro-causalidade, ou seja, no momento em que a consciência colapsa as possibilidades numa realidade concreta, são “inscritos” no passado todos os movimentos que os ponteiros tiveram até ao momento presente.

Ainda em relação à física quântica também há quem defenda que existe uma consciência cósmica que se encarrega de escolher, de entre todas as possibilidades, aquela que se manifesta.

Esta nova visão do mundo trazida pela física quântica desafia o atual paradigma cientifica materialista. O primado da consciência começa a substituir o primado da matéria. Aonde vamos chegar? Não sei… mas será certamente uma guerra saudável.

Quem sou eu?

Não me defino. Por mais que busque, as palavras não são suficientes: são vagas, temporárias e carregam o selo da ilusão. Não posso dizer que sou forte e corajoso da mesma maneira que não afirmo ser fraco e medroso. Equiparo-me ao vento: umas vezes sopra para norte, outras sacode para sul… Lembro-me de ter sido aplaudido entusiasticamente da mesma forma que me lembro de ter sido humilhado publicamente. Afinal qual deles sou eu? O forte ou o fraco? O bom ou o mau? Já fui todos eles... e no entanto ninguém pode ser definido por uma antítese.

Como pode alguém ser, tal como diz o poeta, charco e luar refletido num charco ao mesmo tempo? O sublime e o horrendo simultaneamente?

Vejo por isso, que nenhum atributo me pode definir… Gosto de me ver como um espelho: reflete as mais variadas figuras, uma infinidade de formas, porém, a sua natureza não se confunde com os seus reflexos. A minha natureza é única, indizível, inefável e não tenho necessidade de a definir. Por isso não sei quem sou e, sinceramente, não estou interessado em saber!

Devaneio de "uma mente brilhante"

Ás vezes as pessoas mais inteligentes são capazes de dizer as coisas mais estúpidas. Diz Stephen Hawking: "Because there is a law like gravity, the universe can and will create itself from nothing".
Analisando esta frase notam-se duas grandes contradições:

• Primeira: Como é que o universo se cria a ele próprio? Qual é a coisa que se cria a sí própria? Nenhuma! Isto porque tudo o que começa a existir tem uma causa... um objeto não pode ser ao mesmo tempo causa e efeito de sí próprio.
• Segunda: Como é que algo é criado a partir do nada? Se somarmos um milhão de zeros, por acaso, obtemos algum numero que não seja zero? Por acaso pode-se fazer uma casa sem tijolos?

Este pequeno exemplo serve para esclarecer uma falácia muito comum: a falácia da autoridade. Segundo a wikipedia o "(...) argumento de autoridade, é uma falácia lógica que apela para a palavra de alguma autoridade a fim de validar o argumento. Este raciocínio é absurdo, pois a conclusão baseia-se exclusivamente na credibilidade do autor da proposição e não nas razões que ele tenha apresentado para sustentá-la"(http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam).
Portanto, da próxima vez que pensar em invocar o nome de alguém para validar um argumento, dou-lhe um conselho... pense novamente ;)